オニババを告発する本人も、別の意味でオニババであるというのは、大いにありうることだ。
　『オニババ化する女たち』（光文社新書）を著した三砂ちづる女史。
　この方、どうやら性についてはずぶの素人らしい。といっても、性体験がないという意味ではない。どうやら男の欲望については、なんにも知らないらしいのだ。
　何をとち狂ったのか、彼女はこんなことを書いている。

「性体験の深さということで言えば、たとえばお乳にこだわって吸ったりするというのは、性行為としてすごく稚拙なことではないでしょうか。男の人が小さいときに、おっぱいをきちんと吸えなかったから、大きくなってから吸っている、というふうにしか見えないのです」（三砂ちづる『オニババ化する女たち』光文社新書、164頁）
　
　オッパイにこだわる男やオッパイにこだわって吸う男の姿は、吸われている当人の視点（内側）からではなく、傍観する外側の視点から一人の女性として見るならば、幼稚な姿に見えるかもしれない。オッパイにしゃぶりついている姿を見て、「う～む、大人だ」と感じる人はほとんどいないだろう。
　しかし、幼稚に見えるからといって、なぜ性行為として稚拙と言えるのだろう。吸う行為は、セックスとして低レベルのことなのか？　では、何が稚拙でないというのだ？　正常位は稚拙ではなくて騎乗位は稚拙で、パイズリは稚拙でフェラチオは稚拙ではない、クンニは稚拙ではないが乳吸いは稚拙である、とでも言うのだろうか？
　技術レベルにおいては、確かに稚拙は存在している。しかし、それ以外のレベルにおいて、つまり、熟練度ではなく純粋に性行為として、稚拙というものが存在するのだろうか。
　そもそも、女性自身、自分がオッパイを吸われている時には、吸っている相手（男）を幼稚とか稚拙とか思う人は決して少なくないはずだ。それでも「性行為として稚拙」と言うからには、きっと彼女もさぞかしたくさんの女性のオッパイにしゃぶりついてみたのだろうし、乳吸いをする男性のメンタリティもさぞかし研究されたのであろう。
　性の世界、具体的には性的嗜好や性的プレイといったものは、多様性の塊である。どれが上等でどれが下等というものもなく、どれが成熟していてどれが稚拙であるということもない世界である。性の世界には標準がないのだ。だから、膣セックスこそ標準であるなんてことは言えないし、どれが標準的体位というのもありえない。性の世界にあるのは、ノーマル／アブノーマルの区別ではなく、メジャー／マイナー、つまり多数派／少数派という区別だけなのだ。
　こうしたことは、性の世界では最も基本的な認識だ。技術レベルとしてではなく、行為レベルとしての稚拙など、性の世界には存在しないのである。存在するとしたら、そういった性の基本的知識も持ち合わせぬくせに、表面的な印象論だけで特定の性行為を稚拙と断じる三砂ちづるの脳味噌にある。
　「男の人が小さいときに、おっぱいをきちんと吸えなかったから、大きくなってから吸っている、というふうにしか見えない」。そう感じるのは構わない。一個人が、オッパイ好きの風潮を指して子供みたいだと感じるのは自由である。それを井戸端会議で表明するのも構わない。
　しかし、それを新書というレベルでやるのは、果たして津田塾大学の教授という肩書の人間がすることなのだろうか。それこそ軽挙妄動、まさに稚拙ではないのか。性の多様性すら理解しないで断罪するその態度こそ、稚拙ではないのか。
　なんともぶざまな、お粗末なものである。著者には、浅学非才を恥じてほしいものだ。

オニババ化する女たち 女性の身体性を取り戻す／三砂ちづる題名がいきなり「オニババ」ですからねえ、インパクトがあります。 　［続きを読む］