ロマンティストは、ヒトラーに接近する。公式の場所で涙を流すような人間に、政治家の資格はない。この男は、やはり文化破壊者らしい。
　大阪府橋下知事が推し進めようとしている、漫画への調査。その態度の裏側にある心理が見えてきました。知人の記事を転載します。

【都条例】大阪府、児童ポルノ規制条例続報。
2010年03月28日15:19
平成２２年３月２５日開催　部長会議の審議・報告の概要
http://www.pref.osaka.jp/seisakukikaku/buchokaigi/100325.html

東京都青少年の健全な育成に関する条例改正のポイントと大阪府の考え方
http://www.pref.osaka.jp/attach/263/00046758/100325shiryo1.pdf

＜実態把握と分析について＞
【知事】
・知事就任３年目に入った。自分なりに、政治と行政の違いや、緊張関係、両輪になってやっていくことの必要性、行政の限界などを実感しながらやってきた。３年目は、これまで迷いながらやってきた部分の完成形を作っていきたい。行政でできない部分は私が引き受けるが、私ができる部分はごく一部であり、私の方針に基づき、行政が制度設計していくという形をつくりたい。
・私は就任直後から、形式的な議論はやめようと言ってきた。先日、「東京都青少年の健全な育成に関する条例改正」に関する大阪府の考え方の報告があったが、その内容が、都の基準が曖昧だとか、国会に委ねるべき等の形式的な理由だけで、規制を行わないというものだったので、ストップをかけた。
・例えば、府の雇用対策会議でも、様々な対策案が出されたが、失業率などのデータを見たり、部局と議論を行うと、実態把握が行われていなかったことがわかった。まず、実態把握が必要と考えている。私は政治家なので、様々な機会で意見を聞くが、各部局では実態把握をどのように行っているのか。

【危機管理監】
・知事の指摘のとおり、児童ポルノ等の青少年の健全な育成を阻害する図書類について、大阪府域の実態をしっかりと把握した上で政策判断を行うべきであった。
役人的に、法制度上の課題の指摘が先行してしまった。私自身も反省している。
・本日、報道資料提供も行うが、青少年を性的対象として扱う図書類の実態把握と分析というプロセスを踏んでいきたい。

【知事】
・今までは、国が決めればいいというスタンスだったが、規制の必要があると判断したら法体系の範囲内でどのような規制ができるのかを探っていくべき。
・先日、宅建業法に関する規制について、レクを受けたが、大阪府には土地差別が残っているという実態を踏まえて、一定の条件をつけられないか、検討を指示したところ、ギリギリのラインを探ってくれた。
・「国が決めている」「法律に定められている」という形式的理由で議論するのではなく、まずは、大阪の実態を調査して、規制の必要性があると判断すればギリギリまで探っていく、という思考でお願いしたい。
そこが行政の腕の見せ所なので、各部局長も意識してマネジメントしてほしい。

-------------------------------

府の役人は消極的ですが、橋下知事はやる気マンマンという構図です。
ちなみに下記が知事がストップをかけたという内容。
上記pdfより抜粋。

-------------------------------
■都条例への大阪府のコメント
・｢単純所持｣をどのような手段で規制するかは国会で議論されており、国民合意の下、全国一律に決せられることが適当。
・「青少年を性的対象として描写する」ことを規制の対象とすることは、表現の自由との関係で慎重な検討が必要
・自主規制を求めるためには、「みだりに性的対象として肯定的に描写している」というあいまいな基準ではなく、客観的基準を示すことが必要
・「青少年を性的対象として描写すること」「児童ポルノ法で規制対象外としている漫画等」の規制は、表現の自由との関係で法律レベルでの対応が必要。

■知事コメント（案）
○ 児童ポルノの単純所持については、国会における児童ポルノ法改正の経過を十分に踏まえるべきものと認識。
○ 青少年を性的表現の対象とした作品を作ることの是非は、憲法が保障する表現の自由との関係で議論のあるところであるが、仮に規制する場合は、法律レベルでの対応が適当と考えている。
○ 府としては、青少年を性的表現の対象とすることが青少年に与える悪影響について十分検討を深め、緊急性や必要性があれば実効性のある手法での対応も検討していきたい。

　拱手傍観していると、正直、やばいです。東京と大阪の挟撃で軒並み秋葉系文化がアウトということになります。東京と大阪の暴走を止めるためにも、手紙を！