男女のデートに金はつきもの。
　デートすると、金が飛ぶ。となれば、問題はどちらがどれだけ払うかだ。
　かっこをつけたいなら自分が奢ってしまえばいいが、奢られるのは当たり前と思っている女性もいる。
　以前、ある女友達が披露してくれた自説は、こうだった。

「女の子は色々お化粧やら準備やらで大変。お金が掛かる。だから、男が奢らなければいけない」

　男は、自分を飾りたてることについて女ほどにはお金を使わない。勿論、気も使わない。でも、女は将来会う男のためにお金を使っている。
　だから、男が奢るべし。
　そういう論法だが、どうもおかしい。男が女を奢ることがおかしいと言っているのではない。男が女を奢る「理由づけ」がおかしいと言っているのだ。
　妙なところは２点ある。

　まず１つめ。
　女友達の理屈なら、女が奢る必然性は必ずしもない。彼女が主張している理由は、男が奢る理由になると同時に、女が奢る理由にもなる。
　自分の知人で、彼女を口説くためにジムに通い、筋トレを始めた者がいる。お化粧する女の子のごとく、自ら男を磨きに行ったわけだ。女が男のために自分を磨いているから男が奢らなきゃいけないというのなら、女のために男が自分を磨いている場合は、女が奢って当たり前ってことになる。

　次、２つめ。
　必要経費の観点からすると、自己申告が間違っている。
　たとえば、女が年間１０万円を女を磨くために費やしたとしよう。だが、その１０万円は、ある男Ａ君のためだけに費やされたものなのだろうか。　もしそうでないとしたら、１０万円まるごとが彼のための必要経費にはならない。「家事消費分」と「必要経費分」とをごちゃ混ぜにして申告しているということになる。
　自分のために費やしてくれたお金に対して奢るのならわかるけれども、誰か知らない野郎のためにも費やされたお金に対しても「奢って」というのは、狡猾というより虫がよすぎる。

　男が女を奢るべきなのは、女が自分を磨いているからではない。にもかかわらず、無理に理屈で正当性を主張しようとするから、話がおかしくなる。その裏には、恐らく男を立てようとしなくなった女たちの現状が潜んでいるのだろう。
　鏡は、男が奢るのはおかしいと言っているわけではない。その理由を「女は男のために自分を磨いているから」というところに求めるのがおかしいと言っているのだ。
　無理に正当化を行わずとも、男女の経済的格差は残っている。月収２０万の男と月収５万の女がデートするなら、どちらがより金を出すかは決まっている。
　何も難しい議論を振り回す必要はない。
　「あなたのために女を磨いているから奢ってね」とかわいく言っちゃえばいいのだ。

僕も、屁理屈こねずに食事の後に笑顔で「ありがとう」と行って貰うだけの方が気持ちが良いですし、納得もします。

それで、僕は男として満足かな

＞屁理屈こねずに食事の後に笑顔で「ありがとう」

　さらに身体を開いてくれれば文句なし……なんて言ったらお下品かしら（笑）。
　鏡らしいと思うんだけど（笑）。

私は女性ですが、人に奢ってもらうのは、あまり好きじゃない。

昔友達に
「犬を追い払ってあげたお礼に奢れ。」とか
「あの日の御礼をしろ。」とか
「あげた物を返してくれ。」とか言われ続けたのが、ちょっとトラウマになってます。

それに最近の男性は恋人と別れる時に、
「俺があげた物を全部返せ。」とか言うでしょ？

あと奢ってもらうと相手の言いなりに、ならないと、いけなくなるし。

●ＫＭ君

　正確に言うなら、萌え「って」じゃなくて、萌え「も」ですね。

　『ちゃお』『なかよし』『りぼん』あたりのマンガは実写化すると喜劇でしょう。女性向けマン
ガでも、対象年齢の高いものはドラマ化できそうですが。

●初心者さん

　お初書き込みサンクス！
　あ～んど、別件でもサンクスです。

　奢るということには２つ意味合いがあって。
（１）人間関係を築くため
（２）貸しを作って相手より優位に立とうとするため

　モースの贈与論を持ち出すまでもなく、奢るという一種の贈与は、人間関係を円滑に行うために
あるわけで、貸しを作って相手より優位に立とうとしすぎると、かえって関係を壊してしまう。

　なので、「奢ったんだから」と迫る外交下手な輩は放置してよろしい。
　底の浅い人に付き合う必要はない。

　最近の男性がそうなのかどうかはわかりませんが、「おれがあげたものを全部返せ」なんて抜か
す器の小さい野郎とは、別れて正解ですな。